1¿Cuáles son los problemas básicos en el estudio de RI? uno de los problemas sería el de llevar tanto las R.I a lo práctico y luego enfrentarlo a la realidad.
2¿Qué implicaciones tiene el considerarla como una disciplina autónoma? En mi opinión, yo no la consideraría autónoma por que faltaría de que enfoque otras disciplinas entienden y estudian las R.I
3¿Cuándo se origina y estructura?, El autor habla de sistemas ideológicos incompatibles
Se origina después de la segunda guerra mundial.
4 ¿a qué corriente de pensamiento se refiere? A una disciplina autónoma con un campo de estudio propio.
5 ¿Consideras que un experto en RI debe tener un carácter técnico y especializado? Va de lo general a lo particular por ejemplo “no porque sea arquitecto, sepa hacer una casa” necesita teoría y capacitación
6 ¿Cuáles son las implicaciones?, El autor habla de la especialización en la administración de la política exterior conforme a un nuevo sentido. El autor habla de la especialización en la administración de la política exterior conforme a un nuevo sentido
7 ¿Cuál es éste nuevo sentido y cuál el viejo? A mi parecer el nuevo sentido es un fenómeno internacional y el viejo podría ser una disciplina autónoma.
8 el perfil del nuevo diplomático fue enfocado por Universidades del mundo ¿Qué países participaron y cuál ha sido el foco de análisis y ángulos de estudio? Estados unidos empezaron a estudiar un fenómeno internacional como historia y derecho y que el internacionalista empiece a ser multidisciplinario.
9 ¿Cuáles son las dos tendencias de las RI como ciencia? Económico y cultural
10 ¿cuál es el riesgo? Que seamos tan diplomáticos que no podamos resolver la problemática
11 ¿Cuál es la diferencia entre RI y ciencia política? En mi opinión son diferentes instancias pero comparten que las dos tendencias tienden a llevar un estudio empírico- pragmático y un campo de estudi propio para el desarrollo de las mismas y también depende de la geografía.
12 En el tema de política exterior hay un símbolo común ¿cuál es? Mas que un símbolo seria como el motor de esta disciplina como lo comentaba el libro de FACTORES, BASESY FUNDAMENTOS DE LA POLITICA EXTERIOR DE MÉXICO DE RAFAEL VAZQUES es un interés nacional.
13 ¿Porqué el autor sugiere un cuerpo de hipótesis de trabajo o modelos teóricos modestos y realistas ante las pretensiones de una teoría general conforme a la lectura pienso que lo sugiere para tener una disciplina científica, una idea definida y un campo de estudio para el desarrollo de las R.I y para organizar la investigación con mayor solidez y constituya un guía en el estudio del complejo campo de estudio de la política internacional
14 ¿Cuál es el peligro que observa?, el autor describe que uno de los criterios de interpretación puede ser el concepto de poder, usado por la escuela realista con Hans.J. Morgenthau ¿Cuál es el riesgo que la psicología moderna observa en ésta interpretación? Mas que un riesgo es un cambio que ha hecho esta disciplina para el concepto de poder el cual la define como un modelo teórico que sirve de guía exclusivamente con fines de abstracción analítica.
15 El Investigador en RI debe estar consciente del momento en que doctrina, cuando hace política y cuando es científico según el autor
16 ¿Cuál sugiere el autor sea la base del investigador en RI?
17 ¿Cuál es la obligación moral del investigador? Analista científico
18 ¿cuál es el "vicio de las ciencias sociales"?
19¿cuál ha sido el problema de tomar la guerra fría como principio general en las relaciones internacionales?,
20 ¿Por qué dice el autor que la especialización ha conducido a la deformación profesional en el estudio de RI?
21 ¿Cuál es el peligro de considerar al SER HUMANO como un homus economicus o homo politicus? Mas que un peligro es un aporte al que el ser humano tenga una perspectiva sobre las disciplinas y la abstracción de sus conclusiones con respecto a su realidad.
22 ¿Por qué no es posible el enciclopedismo en nuestros días? Porque la ciencia a medida va rebasando el desarrollo humano y su capacidad para comprenderla de manera exhaustiva
23 el autor sugiere coordinación de expertos con enfoque interdisciplinario ¿cómo coordinar los temas y áreas geográficas? Con capacitación y orientación para que el fenómeno internacional pueda desarrollarse en varias disciplinas
24 ¿Cuáles son los temas que describe el autor y sus respectivos especialistas? Hans J. Morgenthao y Stanley Hoffman en teoría de relaciones internacionales, Roy Macridis y Jean Duroselle en materia de teoría de política exterior, H. Her en estructuras internacionales, Thomas Schelling en teoría de la estrategia, Henry Kissinger y Raymond Aron en práctica de las estrategias, etc.
25 Mario Ojeda del Colegio de México nos describa a todos en la imortancia de ser sensibles al propio destino,
26 ¿Cómo despertar la importancia de las relaciones internacionales y culturales en la interamericana? En un conjunto de disciplinas la cuales aporten una gran gama de conocimientos para el fenómeno interdisciplinario
27. Describe la diferencia entre RI y Ciencia Política. Llevan un enfoque empírico en el cual no las distingue tanto pero creo que la diferencia sería un tanto analítico para desarrollar ambas.
28 ¿Qué es la sociología y cómo se relaciona con RI, según el autor? Mediante a que las dos implican de ser una disciplina autónoma.
Roberto Mesa menciona la importancia del carácter del poder centralizado del Estado a diferencia del poder descentralizado en las Relaciones Internacionales,
29 ¿Qué implicaciones tiene tratar el poder centralizado propio del Estado como linea de pensamiento de las Relaciones Internacionales?
30¿Cuál es la importancia del carácter multidiciplinario en RI? como su propia palabra lo dice la importancia es de combinar disciplinas para un buen desarrollo internacional y un bue proceso analítico
31 Según el autor Stanley Hoffman es un puente entre los especialistas franceses y anglosajones, apunta a una visión futurista "hipótesis de la aparición de un nuevo orden internacional"
32 ¿Cuál es ésta visión al futuro?el carácter multidisciplinario de las relaciones internacionales.
